La controverse sur Noé : ce déluge aurait-il pu se produire ?

Quand le film "Noé" est sorti en 2014, il y avait beaucoup de battage médiatique et de controverse. Les critiques ont remis en question l'intrigue pour ne pas avoir suivi le récit biblique. Dans le monde islamique, plusieurs pays ont interdit le film car il représentait visuellement un prophète, strictement interdit dans l'Islam. Mais ces problèmes sont mineurs par rapport à une controverse beaucoup plus profonde et plus longue.

Une telle inondation mondiale a-t-elle vraiment eu lieu ? C'est une question qui mérite d'être posée.

Plusieurs cultures du monde entier conservent les légendes d'une grande inondation dans leur passé. Aucun mythe comparable d'autres catastrophes comme les tremblements de terre, les volcans, les incendies de forêt ou les fléaux n'existe dans tant de cultures largement répandues comme ces récits d'inondations. Il existe donc des preuves anthropologiques des souvenirs d'un déluge mondial passé. Mais existe-t-il aujourd'hui des preuves physiques indiquant que le déluge de Noé s'est produit dans le passé ?

Le pouvoir de déplacer l'eau de crue vu dans les tsunamis

Commençons par deviner ce qu'une telle inondation, si elle s'était produite, aurait fait à la terre. Certes, une inondation comme celle-là impliquerait des quantités inimaginables d'eau se déplaçant à grande vitesse et à grande profondeur sur des distances continentales. De grandes quantités d'eau se déplaçant à grande vitesse ont beaucoup d'énergie cinétique (KE=½*masse*vitesse²). C'est pourquoi les inondations sont si destructrices. Considérez les photos de la Tsunami de 2011 qui a dévasté le Japon. Là, nous avons vu les dégâts considérables causés par l'énergie cinétique de l'eau. Le tsunami a facilement ramassé et transporté de gros objets comme des voitures, des maisons et des bateaux. Il a même paralysé des réacteurs nucléaires sur son passage.

Sédiments et roches sédimentaires

Ainsi, lorsque la vitesse de l'eau augmente, elle ramasse et transporte des sédiments de plus en plus gros. Des particules de saleté, puis de sable, puis de roches et même de rochers sont entraînées à mesure que la vitesse de l'eau augmente.

C'est pourquoi les rivières gonflées et en crue sont brunes. Ils sont chargés de sédiments (terre et roche) prélevés sur les surfaces parcourues par l'eau.

Lorsque l'eau commence à ralentir et perd son énergie cinétique, elle laisse alors tomber ce sédiment. Cela se dépose en couches laminaires, ressemblant à des couches de crêpes, résultant en un type particulier de roche - la roche sédimentaire.

Roche sédimentaire formée dans l'histoire

Vous pouvez facilement reconnaître Roche sédimentaire par ses couches caractéristiques en forme de crêpes empilées les unes sur les autres. La figure ci-dessous montre des couches sédimentaires d'environ 20 cm d'épaisseur (à partir du ruban à mesurer) déposées lors du tsunami dévastateur de 2011 au Japon.

Les tsunamis et les crues des rivières laissent leurs signatures dans ces roches sédimentaires longtemps après que la crue s'est retirée et que les choses sont revenues à la normale.

Alors, trouvons-nous des roches sédimentaires qui sont, de la même manière, des marqueurs de signature pour un déluge mondial dont la Bible prétend qu'il s'est produit ? Quand tu demandes qui question et regardez autour de vous vous verrez que la roche sédimentaire recouvre littéralement notre planète. Vous pouvez remarquer ce type de roche en forme de crêpe sur les coupes d'autoroute. La différence avec cette roche sédimentaire, par rapport aux couches produites par les tsunamis du Japon, est la taille même. À la fois latéralement à travers la terre et dans l'épaisseur verticale des couches sédimentaires, ils éclipsent les couches de sédiments du tsunami. Considérez quelques photos prises de roches sédimentaires où j'ai voyagé.

Strates sédimentaires dans le monde

Ainsi, un tsunami a dévasté le Japon mais a laissé des couches sédimentaires mesurées en centimètres et s'étendant à l'intérieur des terres sur quelques kilomètres. Alors qu'est-ce qui a causé les gigantesques formations sédimentaires à l'échelle continentale que l'on trouve presque sur tout le globe (y compris au fond des océans) ? Celles-ci mesurent verticalement en centaines de mètres et latéralement en milliers de kilomètres. L'eau en mouvement a formé ces immenses strates à un moment donné dans le passé. Ces roches sédimentaires pourraient-elles être la signature du déluge de Noé ?

Dépôt rapide de formations sédimentaires

Personne ne prétend que des roches sédimentaires d'une ampleur incroyablement massive recouvrent la planète. La question est de savoir si un événement, le déluge de Noé, a déposé la plupart de ces roches sédimentaires. Alternativement, une série d'événements plus petits (comme le tsunami de 2011 au Japon) les a-t-elle accumulés au fil du temps ? La figure ci-dessous illustre cet autre concept.

Dans ce modèle de formation sédimentaire (appelé néo-catastrophisme), de grands intervalles de temps séparent une série d'événements sédimentaires à fort impact. Ces événements ajoutent des couches sédimentaires aux couches précédentes. Ainsi, au fil du temps, ces événements construisent les énormes formations que nous voyons dans le monde aujourd'hui.

Formation du sol et strates sédimentaires

Avons-nous des données réelles qui peuvent nous aider à évaluer entre ces deux modèles ? Ce n'est pas si difficile à repérer. Au-dessus de plusieurs de ces formations sédimentaires, nous pouvons voir que des couches de sol se sont formées. Ainsi, la formation du sol est un indicateur physique et observable du passage du temps après le dépôt sédimentaire. Le sol forme des couches appelées horizons (Horizon A – souvent sombre avec de la matière organique, l'horizon B – avec plus de minéraux, etc.).

Bioturbation du fond marin et roches sédimentaires

La vie océanique marquera également les strates sédimentaires formant les fonds océaniques avec des signes de leur activité. Trous de ver, galeries de palourdes et autres signes de vie (appelés bioturbation) fournissent des signes révélateurs de vie. Puisqu'il faut un certain temps pour la bioturbation, sa présence montre le passage du temps depuis la formation des strates.

Sols et bioturbation ? Que disent les Rocks ?

Armés de ces informations, nous pouvons rechercher des preuves de la formation ou de la bioturbation du sol aux limites de ces strates « Le temps passe ». Après tout, le néo-catastrophisme dit que ces frontières ont été exposées sur terre ou sous l'eau pendant des périodes importantes. Dans ce cas, il faut s'attendre à ce que certaines de ces surfaces aient développé des indicateurs de sol ou de bioturbation. Lorsque des inondations ultérieures ont enseveli ces limite de temps surfaces, le sol ou la bioturbation auraient également été enfouis. Jetez un œil aux photos ci-dessus et ci-dessous. Voyez-vous des signes de formation de sol ou de bioturbation dans les couches ?

Il n'y a aucune preuve de couches de sol ou de bioturbation dans la photo ci-dessus ou celle ci-dessous. Observez la photo de l'escarpement de Hamilton et vous ne verrez aucune preuve de bioturbation ou de formation de sol dans les couches. Nous ne voyons des formations de sol que sur les surfaces supérieures indiquant le passage du temps seulement après le dépôt de la dernière couche. De l'absence d'indicateurs temporels tels que le sol ou la bioturbation dans les couches de strates, il semble que les couches inférieures se sont formées presque en même temps que les couches supérieures. Pourtant, ces formations s'étendent toutes verticalement jusqu'à environ 50 à 100 mètres.

Cassant ou Pliable : Pliage des roches sédimentaires

L'eau imprègne la roche sédimentaire lorsqu'elle dépose initialement des strates sédimentaires. Ainsi, les strates sédimentaires fraîchement déposées se plient très facilement. Ils sont malléables. Mais il ne faut que quelques années pour que ces strates sédimentaires se dessèchent et se durcissent. Lorsque cela se produit, la roche sédimentaire devient cassante. Les scientifiques l'ont appris des événements de l'éruption du mont St Helens en 1980, suivie d'une brèche dans le lac en 1983. Il n'a fallu que trois ans pour que ces roches sédimentaires deviennent cassantes.

La roche cassante se casse sous la contrainte de flexion. Ce schéma montre le principe.

L'escarpement cassant du Niagara

Nous pouvons voir ce genre d'effondrement rocheux dans l'escarpement du Niagara. Une fois ces sédiments déposés, ils sont devenus cassants. Lorsqu'une poussée ascendante a poussé plus tard certaines de ces couches sédimentaires, elles se sont cassées sous la contrainte de cisaillement. Cela a formé l'escarpement du Niagara qui s'étend sur des centaines de kilomètres. 

Par conséquent, nous savons que la poussée qui a produit l'escarpement du Niagara s'est produite après que ces couches sédimentaires sont devenues cassantes. Il y avait au moins assez de temps entre ces événements pour que les strates durcissent et deviennent cassantes. Cela ne prend pas des éons de temps, mais prend quelques années, comme l'a montré le mont St. Helens.

Formations sédimentaires pliables au Maroc

La photo ci-dessous montre de grandes formations sédimentaires photographiées au Maroc. Vous pouvez voir comment la formation des strates se plie en tant qu'unité. Il n'y a aucune preuve que les strates se cassent en tension (écartement) ou en cisaillement (rupture latérale). Par conséquent, toute cette formation verticale devait être encore pliable lorsqu'elle était pliée. Mais il ne faut que quelques années pour que la roche sédimentaire devienne cassante. Cela signifie qu'il ne peut y avoir d'intervalle de temps significatif entre les couches inférieures de la formation et ses couches supérieures. S'il y avait eu un intervalle de "passage de temps" entre ces couches, les couches précédentes seraient devenues cassantes. Ensuite, ils se seraient fracturés et cassés plutôt que pliés lorsque la formation s'est tordue.

Formations pliables du Grand Canyon

On peut voir le même type de flexion dans le Grand Canyon. Autrefois dans le passé, une poussée ascendante (connue sous le nom de monoclinal) s'est produit, semblable à ce qui est arrivé à l'escarpement du Niagara. Cela a soulevé un côté de la formation d'un mile, ou 1.6 km, verticalement vers le haut. Vous pouvez le voir à partir de l'élévation de 7000 pieds par rapport à 2000 pieds de l'autre côté de la poussée ascendante. (Cela donne une différence d'altitude de 5000 pieds, ce qui en unités métriques est de 1.5 km). Mais cette strate ne s'est pas cassée comme l'a fait l'escarpement du Niagara. Au lieu de cela, il s'est plié à la fois en bas et en haut de la formation. Cela indique qu'il était encore malléable dans toute la formation. Il ne s'est pas écoulé suffisamment de temps entre les dépôts des couches inférieure et supérieure pour que les couches inférieures deviennent cassantes.

Ainsi l'intervalle de temps du bas vers le haut de ces couches est au maximum de quelques années. (Le temps qu'il faut pour que les strates sédimentaires deviennent dures et cassantes).

Il n'y a donc pas assez de temps entre les couches inférieures et les couches supérieures pour une série d'inondations. Ces gigantesques couches de roche ont été déposées - sur une superficie de milliers de kilomètres carrés - en un seul dépôt. Les rochers témoignent du déluge de Noé.

Le déluge de Noé contre le déluge sur Mars

L'idée que le déluge de Noé s'est réellement produit n'est pas conventionnelle et demandera un peu de réflexion.

Mais à tout le moins, il est instructif de considérer une ironie de notre époque moderne. La planète Mars présente des canalisations et des preuves de sédimentation. Par conséquent, les scientifiques postulent que Mars a déjà été inondée par une énorme inondation. 

Le gros problème avec cette théorie est que personne n'a jamais découvert d'eau sur la planète rouge. Mais l'eau recouvre les 2/3 de la surface de la Terre. La Terre contient suffisamment d'eau pour couvrir un globe lissé et arrondi jusqu'à une profondeur de 1.5 km. Des formations sédimentaires de taille continentale qui semblent s'être déposées rapidement dans un cataclysme dévastateur recouvrent la terre. Pourtant, beaucoup considèrent comme une hérésie de postuler qu'une inondation comme celle-ci s'est jamais produite sur cette planète. Mais pour Mars, nous y réfléchissons activement. N'est-ce pas un double standard? 

Nous pouvons considérer le film Noah comme une reconstitution d'un mythe écrit comme un scénario hollywoodien. Mais peut-être devrions-nous nous demander si les rochers eux-mêmes ne crient pas à propos de ce déluge écrit sur des écritures de pierre.